宁波律师陈群谈录音能否作为证据

     在日常生活中因为某些原因双方之间仅仅是口头约定或承诺某些事情，没有形成书面的文件，比如在民间借贷关系中，因各种原因经常有借款人未出具欠条的情况出现。在贷方的催要下，借方会有不同的反应。1、承认借款行为，并承诺还款，合理时间后还款；2、承认借款行为，承诺还款，但未予履行承诺；3、从头到尾拒不承认借款行为

　　为了取得证据，一方会在最近一次讨债时或再洽谈或商谈时带上录音设备，把有关事务或洽谈过程比如，与借方有关借款的时间、数额等具体情况的对话私录下来，以此为证据再提起诉讼。

      那么私自录音能否作为证据使用呢？

　  理论上虽然对私录的视听资料有不同认识，但审判实务中一般是允许其作为证据的。2001年12月21日，最高院在《关于民事诉讼证据的若干规定》，针对私录的视听资料的证据的合法性做了进一步的规定。新的司法解释针对视听资料的证明力作出了特别规定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”（第70条第3款）

      该规定对视听资料，不再以取得被拍摄、被录制者的同意为具有证据能力的先决条件，即使未取得对方同意而偷拍偷录，也不必然丧失证据资格。但这是否就意味着人们可以无拘无束的收集证据呢？

      新的司法解释同时规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”（第68条）。

      综上所述，宁波律师陈群认为：应当确认其证明力的私录视听资料应当同时具备下列条件：1. 私录对象为对方当事人，对方行为不合法且与案件事实相关，且未违反法律禁止性规定;2.有其他证据佐证;3.资料无疑点或对方当事人对视听资料提出异议但没有足以反驳的相反证据

                                            宁波律师事务所-浙江海宝律师事务所陈群律师