案情介绍：

      厚德公司向震宇集团借款50万元，仅返还了部分款项。债权经生效判决确认有效，但厚德公司无可供执行的财产。2008年厚德公司被吊销营业执照，但至今未进行清算。故震宇集团将股东之一刘某诉至法院，要求其对剩余债务承担连带责任。近日，北京市第一中级人民法院二审判决维持原判，支持了震宇集团的诉讼请求。

　　厚德公司于2002年9月11日成立，股东为刘某、高某。2008年12月11日，厚德公司被吊销营业执照，厚德公司股东至今未对公司进行清算。2008年12月26日，厚德公司向震宇集团借款50万元并出具借条，后厚德公司仅返还部分款项。2014年12月，震宇集团将厚德公司诉至法院，剩余的29万元债权及利息经生效判决确认，但厚德公司没有可供执行的财产。故震宇集团将刘某诉至法院，认为刘某怠于履行清算义务，严重损害了震宇集团作为公司债权人的利益，应对厚德公司的债务承担连带清偿责任，故请求法院判令刘某偿还震宇集团借给厚德公司的借款29万元及利息。

       一审法院支持了震宇集团的诉讼请求，判决刘某返还震宇集团借款29万元并支付利息。

　　二审法院经审理认为：股东在公司出现解散事由之日起15日内成立清算组开始清算，是《中华人民共和国公司法》所规定的股东法定义务，有限责任公司的全体股东在法律上均为公司的清算义务人，均负有法定清算责任，债权人可以选择部分清算义务人进行诉讼。

        厚德公司于2008年12月9日被吊销企业法人营业执照，刘某作为厚德公司股东，未按《中华人民共和国公司法》规定组成清算组及时进行清算，至今已逾7年，属怠于履行法定的清算义务。刘某表示亦无法提供厚德公司财产、账册、重要文件等，在此情形下，应认定厚德公司已无法进行清算，震宇集团有权依据诉请刘某对于厚德公司债务承担连带责任。据此，北京一中院判决驳回刘某上诉，维持了一审判决。 

 点评：

          宁波律师事务所 陈群律师认为，本案相同的判决在2008年的最高院的指导案例就已经发布过。通过该案，任何一个有限责任公司，在注销或被吊销后，务必及时清算，否则，股东的有限责任不能对抗债权人。

        从另外一个角度看，宁波陈群律师提醒债权人：即便债务人倒闭关门，也要记得提请诉讼，确认债权。因为大多数的有限责任公司股东均不会履行清算义务。因此，本来收回无望的债权，完全有可能因为股东没有履行法定清算义务，从而获得债权实现。

                    宁波律师事务所    陈群律师